2024-03-29

The Epoch Times: Širdies randai, nustatyti praėjus 1 metams po COVID-19 vakcinacijos

 

Dviejuose ilgalaikiuose tyrimuose nustatyta fibrozės požymių pacientams, kurie patyrė širdies uždegimą po COVID-19 skiepo, rašoma portale The Epoch Times (Epoch Health).

Mokslininkai pranešė, kad kai kuriems žmonėms, kurie po vakcinacijos COVID-19 sirgo miokarditu, praėjus daugiau nei metams po skiepo, buvo nustatyti randai širdyje.

Trečdalyje iš 60 pacientų, kuriems vėlesni širdies tyrimai buvo atlikti praėjus daugiau nei 12 mėnesių po miokardito diagnozės nustatymo, išliko vėlyvasis gadolinio sustiprėjimas (LGE - Late gadolinium enhancement), kuris daugeliu atvejų atspindi širdies randus, pranešė Australijos mokslininkai kovo 22 d. paskelbtame naujo tyrimo išankstiniame variante.

Miokarditas yra širdies uždegimo forma.

Laiko mediana nuo vakcinos gavimo iki kontrolinio tyrimo buvo 548 dienos, ilgiausias intervalas - 603 dienos.

"Nustatėme, kad išliekančios miokardo fibrozės dažnumas yra didelis, ji pasireiškė beveik trečdaliui pacientų praėjus daugiau nei 12 mėnesių po diagnozės nustatymo, o tai gali turėti reikšmės šios daugiausia jaunų pacientų grupės gydymui ir prognozei", - rašė tyrėjai.

"Ilgalaikės klinikinės LGE pasekmės šiai būklei kol kas nežinomos, tačiau įrodyta, kad LGE lemia blogesnę su ne COVID-19 vakcina susijusio miokardito prognozę, ypač jei ji išlieka ilgiau nei šešis mėnesius", - pridūrė jie vėliau, nurodydami kelis ankstesnius darbus.


Pavyzdžiui, viename iš ankstesnių straipsnių mokslininkai nustatė, kad LGE yra "galingas neigiamų miokarditu sergančių pacientų baigčių prognozavimo veiksnys".

Prieš atliekant naujus tyrimus, devyniems pacientams buvo nustatyta, kad jie neabejotinai serga miokarditu, o 58 pacientai buvo įvardyti kaip tikėtinai sergantys miokarditu. Nustačius nuolatinę LGE, 16 atvejų iš tikėtino miokardito buvo perklasifikuoti į neabejotiną miokarditą.

Išimtis sudarė pacientai, kurie buvo nėščios arba alergiški gadolinio tyrimui naudojamoms medžiagoms.

Iš 20 pacientų, kuriems netrukus po vakcinacijos buvo atliktas skenavimas, 19 pacientų buvo nustatyta LGE. Atliekant vėlesnius skenavimo tyrimus, 10 iš šių pacientų LGE nebebuvo matoma. Penkiems ji buvo sumažėjusi, o keturiems nepakitusi.

Monašo universiteto Centrinės klinikinės mokyklos profesorius Andrew Tayloras ir jo bendraautoriai tyrimą atliko nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. iki 2022 m. kovo mėn. įtraukdami pacientus, kuriems buvo diagnozuotas miokarditas, susijęs su COVID-19 vakcina. Pacientai buvo pakviesti atlikti vizualizavimo tyrimus Alfredo ligoninėje arba Karališkojoje vaikų ligoninėje Melburne, Australijoje.

Į tiriamąją populiaciją, kurioje buvo atliekami tolesni vaizdų tyrimai, pateko 44 suaugusieji ir 16 paauglių.

Dauguma pacientų buvo gavę "Pfizer-BioNTech" skiepą. Mažuma buvo paskiepyti "Moderna" arba "AstraZeneca" vakcina. Įmonės neatsakė į prašymus pateikti komentarus.

Straipsnio, kuris buvo paskelbtas prieš recenzavimą, trūkumai - galimas atrankos šališkumas, nes dalyvavimas tyrime buvo savanoriškas. Autoriai nenurodė jokių interesų ar finansavimo konfliktų.

Kitas dokumentas

Kitame neseniai paskelbtame straipsnyje Kanados mokslininkai pranešė nustatę, kad maždaug pusei pacientų, kurie buvo nukreipti atlikti vaizdinę diagnostiką dėl galimo povakcininio miokardito, atliekant tolesnę vaizdinę diagnostiką išliko LGE.

Iš viso į retrospektyvinį tyrimą buvo įtraukta 60 pacientų. Iš jų septyni pranešė apie išliekančius simptomus.

Tyrėjai teigė, kad iš 21 paciento, kurių vėlesni magnetinio rezonanso tomografijos tyrimai buvo prieinami, 10 pacientų išliko LGE. Kita vertus, visų pacientų kairiojo skilvelio, kuris pumpuoja kraują, funkcija normalizavosi.

Dr. Kate Hanneman iš Toronto universiteto Medicininių vizualizacijų katedros ir jos bendraautoriai rašė, kad nuolatinė LGE "greičiausiai atspindi pakaitinę fibrozę" arba širdies randus. Jie citavo kai kuriuos tuos pačius darbus kaip ir australų grupė, įskaitant tyrimą, kuriame nustatyta, kad pacientams, kuriems išlieka LGE, būdinga didesnė neigiamų pasekmių rizika, taip pat darbą apie tai, ką reiškia, kai pacientams, sergantiems miokarditu, magnetinio rezonanso tomografijoje randama LGE.

"Tačiau LGE reikšmė pacientams po miokardito, kurių kairiojo skilvelio sistolinė funkcija atsistatė normali, yra neaiški", - teigė tyrėjai. Jie paragino atlikti papildomus tyrimus, kad būtų įvertinti pacientai, kuriems išlieka LGE ir kurių kairiojo skilvelio funkcija yra atsistačiusi.

Tyrime dalyvavo suaugę pacientai, kurie buvo nukreipti į ligoninių tinklą su įtariamu miokarditu ir kuriems per 14 dienų po COVID-19 vakcinacijos atsirado naujų širdies simptomų, pavyzdžiui, krūtinės skausmas. Visiems pacientams buvo suleista "Pfizer" arba "Moderna" vakcina.

Tyrimo, kurį paskelbė žurnalas "Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance", apribojimai buvo šie: biopsija nepatvirtintas miokarditas.

"Perskaičius šiuos du tyrimus man kelia susirūpinimą tai, kad nemažai COVID vakcina pažeistų asmenų, praėjus iki 18 mėnesių po skiepijimo, turi miokardo pažeidimų ir randų. Tai leidžia manyti, kad vakcinos gali sukelti negrįžtamą širdies pažeidimą", - elektroniniu paštu "The Epoch Times" sakė JAV grupės "React19" tyrimų vadovė daktarė Danice Hertz. "Ilgalaikės pasekmės dar nežinomos, tačiau jas reikia atidžiai ištirti".

Ankstesnės išvados

Naujieji dokumentai papildo ankstesnius tyrimus, kuriuose nustatyta, kad kai kuriems žmonėms po COVID-19 injekcijos LGE išlieka kelis mėnesius.

Vašingtono valstijos tyrėjai 2022 m. pranešė, kad LGE išliko vaikams iki aštuonių mėnesių po vakcinacijos. Vėliau tais pačiais metais JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centras (CDC) teigė, kad daugiau nei pusei iš 151 pacientų, kuriems buvo atliktas tolesnis vaizdavimas, liko LGE, kuris buvo apibūdintas kaip "rodantis miokardo randus".

CDC turi ilgesnio laikotarpio duomenų apie pacientus, kaip sausio mėn. patvirtino agentūra laikraščiui "The Epoch Times", tačiau dar nepaskelbė kito dokumento, kuriame būtų aprašyti šie duomenys. CDC, kuri neįspėjo visuomenės apie povakcininio miokardito riziką, atsisakė komentuoti naujus Australijos ir Kanados dokumentus.

Honkongo mokslininkai 2023 m. pranešė nustatę, kad maždaug pusei iš 40 pacientų, kuriems praėjus keliems mėnesiams po skiepijimo buvo atliktas kontrolinis MRT, buvo nustatytas LGE.

Simptomai išliko ir kai kuriems pacientams, sergantiems povakcininiu miokarditu.

CDC, aprašydamas preliminarius atnaujintus ilgesnio laikotarpio tyrimo rezultatus, 2023 m. pradžioje teigė, kad buvo pacientų, kuriems simptomai vis dar pasireiškė praėjus daugiau nei vieneriems metams po skiepo. Australijos mokslininkai 2023 m. pabaigoje teigė, kad daugumai pacientų, kuriuos jie stebėjo, simptomai išliko mažiausiai šešis mėnesius po skiepo. O kai kurie pacientai "The Epoch Times" taip pat pasakojo, kad praėjus keleriems metams po skiepijimo turi išliekančių sveikatos problemų.



2024-03-28

Vokietijos spauda apie nuslėptus koronės uždarymo politikos neefektyvumo faktus


Die Welt rašoma (1): "Eilę metų pagrindinių žmogaus teisių apribojimai Covid pandemijos sąlygomis buvo pateisinami moksliniais duomenimis. Naujai paskelbti dokumentai įrodo, kad tyrinėtojai aptarinėjo naudotas priemones žymiai labiau prieštaringai, negu politikai mėgina priversti tuo patikėti."

Paviešinti slapti Vokietijos visuomenės sveikatos agentūros (RKI) sukrėtė Vokietijos visuomenę. Jie rodo, kad mokslininkai buvo įspėję, jog uždarymas daro daugiau žalos nei naudos.


Po ilgos teisinės kovos Vokietijos visuomenės sveikatos agentūra, Roberto Kocho institutas (RKI), paskelbė konfidencialius protokolus, iš kurių matyti, kad RKI žinojo, jog "uždarymas daro daugiau žalos nei duoda naudos", o įrodymų, kad kaukės būtų privalomos, trūko.

RKI 2020 m. išreiškė susirūpinimą (2), kad Vokietijos visuomenės uždarymas gali lemti didesnį vaikų mirtingumą ir kitus neigiamus padarinius. RKI ekspertai taip pat nepritarė FFP2 veido kaukių įvedimui, teigdami, kad trūksta duomenų, pagrindžiančių tokią priemonę.

Dokumentai atskleidė, kad Vokietijos politikai dramatizavo situaciją, priešingai ekspertų nuomonei. Tai buvo daroma veikiausiai siekiant įgyvendinti prievartos priemones ir apriboti pagrindines teises. Dabar raginama paviešinti likusią dokumentų dalį, nes vis dar redaguojama daugiau nei tūkstantis ištraukų, kurios sudaro trečdalį viso teksto, datuojamo "krizių padalinio" posėdžių, vykusių nuo 2020 m. vasario mėn. iki 2021 m. balandžio mėn.

Dokumentų paviešinimas sukėlė šoką Vokietijoje ir paskatino net kairiąsias partijas, pavyzdžiui, žaliuosius, paraginti "visapusiškai peržiūrėti" koronaviruso politiką. Kitos partijos, pavyzdžiui, Alternatyva Vokietijai (AfD), ragina imtis aktyvesnių veiksmų, įskaitant komisijos tyrimą.

Virologas Klausas Stöhras, kadaise dirbęs PSO pandemijos komisaru, sakė, kad atskleisti protokolai dar kartą rodo, jog "rizikos vertinimas nebuvo pagrįstas duomenimis". 

Stöhr'as taip pat komentavo tai, kad RKI protokolai atskleidė, jog ekspertai sakė vyriausybei, kad yra nedaug duomenų, pagrindžiančių platų kaukės pritaikymą visuomenei.

Kaip kitus pavyzdžius mokslininkas nurodė "komendanto valandą, sienų uždarymą, 2G/3G (teritorijos, apribotos pagal skiepijimo statusą) ir šalutinį uždarymo poveikį". Stöhr pažymėjo, kad "visa tai yra dalykai, kurie buvo žinomi - įskaitant tai, kad vakcinos negalėjo sustabdyti viruso plitimo". Jis sakė, kad vakcinos negalėjo sustabdyti pandemijos, ir "nuo pat pradžių buvo aišku, kad vakcina to padaryti negali".


Virusologas ragina sudaryti komisiją arba pradėti peržiūros procesą, kad ateityje būtų išvengta klaidų, kurias padarė vyriausybė Kovid-19 laikais.

"Visuomenė turi teisę žinoti, kas iš tikrųjų tada įvyko", - sakė AfD parlamentinės frakcijos atstovas sveikatos politikos klausimais Martinas Sichertas, kalbėdamas apie ataskaitoje vis dar esančias redakcijas. Jis kreipėsi į kitas parlamentines frakcijas: "Peržiūrėkite RKI krizių grupės protokolus ir kartu su mumis sudarykite koronaviruso tyrimo komitetą".

"Berliner Zeitung" apie RKI buvusio vadovo interviu (3)

Buvęs Roberto Kocho instituto (RKI) vadovas Lotharas Wieleris davė interviu Vokietijos naujienų programai "Tagesschau", skirtą koronaviruso uždarymo metinėms. 

Tagesschau, kuri savo reportažuose pandemijos metu ne kartą nekritiškai atsidūrė vyriausybės tarnyboje, klausia Wielerio: "Pandemijos metu matėme stiprų visuomenės poliarizavimą. Grupės, kurios neabejojo faktais pagrįstais skiepais - ar kitomis koronaviruso sukeltomis priemonėmis. Ar galėjote įsivaizduoti, kad tai bus taip drastiška?" Kitaip tariant, vienintelė kritika dėl skiepų kilo iš grupių, kurios buvo kvailos ir piktavalės, nes "neabejojo faktais" apie skiepus, kurie neva buvo nepriekaištingi.

"Tagesschau" naujienų laida užduoda tokius bešališkus klausimus, nors dabar jau žinoma, kad federalinė vyriausybė, bandydama kontroliuoti žmones, "nesiremia faktais". Pavyzdžiui, vienas iš liūdnai pagarsėjusio baimės dokumento autorių Heinzas Budė (Heinz Bude) neseniai per diskusiją Graco mieste pripažino, kad viskas buvo tiesiog sugalvota siekiant kontroliuoti gyventojus. Remiantis stenograma, jis sakė: "Mes sakėme, kad turime rasti modelį, kuris sukurtų norą sekti, kuris būtų šiek tiek panašus į mokslą. Ir tai buvo ši "išlyginti kreivę" formulė, pagal kurią sakėme: "Kaip galime įtikinti žmones dalyvauti?" Sakome jiems, kad tai atrodo kaip mokslas: "Ne? Sakome: "Jei būsite disciplinuoti, galite pakeisti kreivę". Kitaip tariant, jūs galite - yra individualios elgsenos pokyčių iliustracija savotiško mokslinio reprezentatyvumo. Tai buvo įtraukta į šią, tokią formą. Mes tai pavogėme iš mokslo žurnalisto, (mes) patys (to) neišradome".

Pramonės atstovai taip pat pripažįsta, kad visa operacija buvo aklas skrydis. ES Parlamento posėdyje "Pfizer" atstovas spaudai sakė, kad jie nežinojo, ar skiepai užkirs kelią infekcijai, nes nebūtų buvę įmanoma laiku atlikti atitinkamų tyrimų. Dabar jau žinoma, kad šis svarbiausias drakoniško pagrindinių teisių apribojimo kriterijus niekada nebuvo įvykdytas. Ką bendrovė pažadėjo ES, nežinoma - Ursula von der Leyen vis dar neatskleidė savo susirašinėjimo su "Pfizer" vadovu Albertu Bourla šiuo klausimu.

"Tagesschau" savo įtaigiu klausinėjimu atmeta galimybę, kad kvalifikuota kritika daugeliu aspektų jau tada buvo girdima ir netgi pagrįsta retrospektyviai. Ir tai tik praėjus kelioms dienoms po to, kai "Der Spiegel" šiek tiek pakreipė manevrą kritikos linkme: Šių metų kovo 8 d. išspausdintame numeryje cituojamas buvęs kanceliarijos ministras Helge Braunas, teigiantis, kad Vokietijos vyriausybė "iš pradžių pervertino vakcinų veiksmingumą". Veiksmingumu jau buvo suabejota koronaviruso pandemijos metu.

Epilogas:

Švedija ir Baltarusija, nevykdžiusios karantinų, uždarymų, neįvedusios beprotiškų "galimybių pasų", kaukių reikalavimų, geriausiai pergyveno feikinę "plandemiją". Šiandien tik Lietuvos sveikatos ministras A.Dulkys (prisipažinęs, kad į šį postą pateko dėl savo kvailumo), aiškina (žiūr. video 41:50), kad koronės plandemija išsigando ne karo Ukrainoje, o ją likvidavo eksperimentiniai marmalai.


Nuorodos:

1. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus250755780/Corona-Die-RKI-Protokolle-und-wie-die-Politik-die-Wissenschaft-ignorierte.html?

2. https://www.rmx.news/germany/secret-documents-reveal-germanys-public-health-agency-warned-lockdowns-cause-more-harm-than-good/

3. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/corona-die-rki-protokolle-und-die-arroganz-des-lothar-wieler-li.2199680


2024-03-27

Klausimas S.Ritteriui iš Lenkijos: Kas organizavo teroro aktą Maskvoje?

 


Buvęs JTO ginklavimosi inspektorius Skottas Ritteris remiasi žinomais faktais ir pareiškia savo nuomonę dėl teroro akto Maskovoje organizavimo. Taip pat jis aptaria galimybę ir perspektyvas atskirų NATO valstybių kariuomenių siuntimo į Ukrainą.

https://www.youtube.com/watch?v=s92oPlANKO4

Šio pokalbio vertimas į rusų kalbą.

https://www.youtube.com/watch?v=bvMRilbOHJE




2024-03-26

Dievas nutarė nubausti Lietuvą, todėl iš valdančiųjų atėmė protą

 



Nežinomo dailininko paveiksle vaizduojamas Sodomos ir Gomoros sudeginimas. Labai panašu į branduolinę apokalipsę, kurios siekia ES vadovai, kurios siekia Lietuvos valdantieji. Jie nuolatos kartoja, kad nori nugalėti branduolinę valstybę Rusiją, kurios arsenale per 6000 branduolinių užtaisų, kaip ir JAV arsenale.



Povilas Gylys: Du scenarijai Lietuvai - greita ar lėta valstybės mirtis?




Komentaras TV laidos anonse rašoma:

Teroras - kelias į susinaikinimą. Kodėl krašto apsaugai - tik 4 proc. BVP? Kodėl ne 10 proc. BVP? Kas daugiau? Arba: kam atitektų tie karo milijardai? Du scenarijai: greita ar lėta Lietuvos valstybės mirtis? Karas, Dievas ir Šėtonas. Karas - antiekonomika, taika- ekonomika. Branduolinio karo dar įmanoma išvengti. Reikia politinės valios. Dar kartą apie 2023.12.21 d. Seimo nutarimą. Iš valstybės liks tiks  kareivinės ir poligonai? Ar tik plynė? Nykstančių valstybių sąraše Lietuva - penkta. Ekonominė beletristika ir karo išlaidos. Ar BC Žalginis tikrai pasisako už viešo sektoriaus, regionų finansinį prismaugimą? Staigus bet kokio biudžetinio finansavimo didinimas - korupcija. Lietuvi, nebūk šovinistas, būk patriotas ir ieškok patriotų kitose šalyse.

Dar kartą apie rinkiminę revoliuciją- išmeskim iš valdžios karo kurstytojus ir antivalstybininkus (D.Trampo pavyzdžiu).

Išsiuntėte jūs Rusai gali pulti, jeigu blokuosim Kaliningradą, jeigu iš Šiaulių aerouosto pakilę lėktuvai atakuotų RF ar Baltarusijos teritorijoje esančius objektus ar į Ukrainą siųstume karinį DALINĮ.

Teisingo karo samprata. Teisingumas - pamatinė visuomenės gyvenimo dalis.

Apie tai tiesioginėje Komentaras TV laidose kalbasi žurnalistė Giedrė Gorienė ir buvęs užsienio reikalų ministras prof. Povilas Gylys.

Valdžia svaigsta dėl karo ir ginklavimosi, todėl trokšta kariuomenei skirti 4% BVP. Šioje laidoje atlikta apklausa parodė, kad tam pritaria vos 4% nuo 2270 balsavusių, o 93% tam nepritaria, 3% neturėjo nuomonės. 

Mano nuomone, Lietuvą valdo velnio apsėsti žmonės. Juos nubaudė Dievas už jų nuodėmes ir atėmė iš jų protą. Tai ypač pasireiškė tuomet, kai jie ėmė koneveikti taikos siekiantį Popiežių. 

Ar ne taip elgėsi su Dievo siųstais angelais Sodomos ir Gomoros gyventojai?

https://www.youtube.com/watch?v=gwbWOE2bbmY


2024-03-25

Anuomet Dievas jojo ant asilo, nūnai asilai joja ant Dievo

 


Vakar su Verbų sekmadieniu pasveikinau gerb.kun.maj. Alfonsą Bulotą ir sveikinimą papildžiau tokia įžvalga: 

"Prieš du tūkstančius metų Dievas jojo ant asilo, o nūnai asilai joja ant Dievo".

Iš pirmojo Lietuvos vyriausiojo karo kapeliono maj. Alfonso Bulotos sužinojau, kad nors lietuviški asilai  reikalauja, kad nedūmintų jo automobilis, kontrolę pavedę aplinkosaugininkams, terorizuosiantiems keleivį bet kurioje pakelėje, bet nepasako, kaip jam įsigyti naują ir nedūmijantį automobilį, kai už tarnystę kariuomenėje moka 258 eurų pensiją*?


Pokalbyje paminėjome dar kelis asilų viešpatavimo Lietuvoje pavyzdžius: nutarimą paversti Lietuvą radioaktyvių atliekų kapinynu, masinį gimnazijų uždarymą. (Apie šias problemas pasakojo Arturas Orlauskas: https://www.youtube.com/watch?v=bzoJgZJry9g)


Šiuos Verbų sekmadienio įspūdžius papildysiu dar keliais asilų portretais.

1. Ar gali sveiko proto žmogus juoktis ir glėbesčiuotis su Lietuvos priešais, demonstruojančiais siekį atplėšti Tėvynės žemes su sostine Vilniumi? 




2. Dar vienas asilas, kažin net ar vertas asilo vardo, Vilniuje kovo 23 d., prie Rusijos ambasados piliečiams minint teroro aukas "Crocus" centre, kur žuvo 137 žmogus, o 182 nukentėjo, atnešė kibirą fekalijų, į kurias įmerkė kažkokias popierines "gėles". Žemiau-jo nuotraukos su bendraminčiais (nuotraukose aukščiausias).



Aš Dievą matau plačiai, kaip Tautos dainius Justinas Marcinkevičius, kurio herojus karalius Mindaugas sakė, kad Lietuva jam Dievas, kuriam jis meldžiasi. Štai ant mano Dievo, ant Tėvynės, dabar joja asilų kaimenė.

*Gerb. kun.A.Bulota man paaiškino, kad tokio dydžio yra sumarinė jo pensija, įskaitant kunigystę, tarnavimą Lietuvos kariuomenėje ir Laisvės kovų dalyvio priedą. 

2024-03-24

Litvinizmo parazitas ant Lietuvos kūno ir valdžios vištakumas. 2d.


Straipsnio pradžia: 1 arba 2

Šio straipsnio antroje dalyje pateikiamas litvinizmo retransliatoriuje "Naša niva" paskelbto straipsnio vertimas. Jame litvinistai mėgina šmeižti Žilviną Svitojų ir kitus lietuvius, atvykusius į šį Vilniuje organizuotą Lietuvos nedraugų šabašą. 



Vaikinai juodais drabužiais ir klausimai apie LDK kunigaikščių tautybę. Kaip Vladimiras Orlovas visgi pasirodė Vilniuje



Dabartinis rašytojo Vladimiro Orlovo vizitas Vilniuje prasidėjo skandalu. Susitikimas su juo vos nebuvo atšauktas dėl "dalies Lietuvos visuomenės nuogąstavimų": Orlovas yra "pagrindinis lituanizmo ideologas". Paskutinę akimirką susitikimas buvo perkeltas į kitą vietą. Štai kaip jis vyko.

Susitikimas " Pilyje" (vieta, kurioje įsikūrusi organizacija "Dapamoga") prasidėjo vėluojant 20 minučių. Ne visi svečiai žinojo apie renginio atidėjimą, o "Pilį" Vilniaus miegamajame rajone rasti nelengva.

Susirinko apie 40 žiūrovų. Kol buvo likę laiko, žmonės aptarinėjo susitikimo atidėjimą ir svarstė, ar tarp susirinkusiųjų yra lietuvių - gal kas nors atėjo pasiklausyti "pagrindinio litvinizmo ideologo", kaip buvo vadinamas Vladimiras Orlovas?

Pats "ideologas" buvo atvykęs ir visai neatrodė grėsmingai, tačiau buvo akivaizdžiai įsitempęs dėl į save nukreipto dėmesio. O dėmesio buvo, nes nedidelė "Pilies" salė buvo pilna žurnalistų, ir, sprendžiant iš kalbos, ne tik baltarusių. Atvyko ir Žilvinas Svitojus, lietuvių aktyvistas ir tinklaraštininkas, pastaruoju metu išgarsėjęs savo pasisakymais prieš "litvinizmą" (be kita ko, ir prieš Orlovą).


Susitikimą pradėjo "Dapamogi" vadovė Natalija Kollegova. Ji kalbėjo lietuviškai su vertimu į baltarusių kalbą. Po to žodį tarė Rustis Komuntavičius, Lietuvos istorikas, kuris neradikalųjį litvinizmą laiko ne grėsme Lietuvai, o galimybe suartinti Baltarusiją su Vakarais, ir švelnia retorika bandė šiek tiek sušvelninti ore tvyrančią įtampą.

Žinoma, susitikime dalyvavo ir Jaroslavas Ivaniukas, Vladimiro Orlovo knygas leidžiančio ir rašytojo kelionę po Baltijos šalis organizuojančio fondo "Kamunikat" direktorius.

Savo kalbos pradžioje Vladimiras tarė keletą žodžių apie Lietuvą: "Nuo studijų metų myliu Lietuvą. Esu daug verčiamas į lietuvių kalbą, didžiuojuosi galėdamas bendradarbiauti su Lietuvos istorikais, tuo pačiu Rustu Komuntavičiumi.

Šimtametė Lietuvos ir Baltarusijos istorija yra didžiulis mūsų turtas, o jos įsisąmoninimas - galingas ginklas Lietuvos ir Baltarusijos konfrontacijoje su Rusijos pasaulio ideologija. Ši ideologija siekia įtikinti baltarusius ir ukrainiečius, kad jie nėra Europos tautos, o mūsų istorija tam prieštarauja."

Iš pradžių įtemptai, o paskui vis labiau degančiomis akimis Orlovas pasakojo apie tai, kaip Baltarusija ėjo į Valios dieną - pačią pirmąją, 1918 m.: apie Kalinovskio sukilimą, Ignatą Hrynievickį, "Naša Doli" ir "Naša Niva", Romaną Skirmuntą, Pirmojo pasaulinio karo pradžią ir galiausiai apie Baltarusijos Liaudies Respublikos paskelbimą. 

Muzikantas, Vladimiro sūnus Romanas Orlovas susitikime atliko keletą dainų. O paskui žodį vėl tarė rašytojas, pasakodamas apie savo knygas ir juokaudamas. Jie nekalbėjo apie lietuvių kalbą ir lituanistiką, bet kalbėjosi apie poeziją. Orlovas skaitė savo eilėraščius ir dalijosi asmeniniais:

"Yra daugybė apibrėžimų, kas yra istorija. Man patinka istoriko Jules'io Michelet apibrėžimas, kad istorija yra prisikėlimas. Čia [knygoje] bandau prikelti 1863 m. sukilėlius ir mūsų lotynų poetą Nikolajų Gusovskį, "Stumbrų giesmės" autorių, ir Napoleoną Bonapartą 1812 m. įvykiuose bei išsiuntime į Šventosios Elenos salą, o tarp mano herojų yra ir Ignotas Hrynevickis".

Po antrosios muzikinės pauzės kilo klausimų. Pirmasis klausė jaunas lietuvis, kuris sakė, kad yra perskaitęs kelias Orlovo knygas ir Genadijaus Saganovičiaus veikalą "Dešimt Baltarusijos istorijos šimtmečių". Vaikinas paklausė apie vienoje iš Orlovo knygų esančią frazę: 1387 m. Vilnius buvo pirmasis Baltarusijos miestas, priėmęs Magdeburgo teisę, tačiau kokia Baltarusija buvo XIV a.?

Orlovas kreipėsi į Komuntavičių paramos, bet pasisakė pats: "Knyga parašyta bendraautorystėje, bet tai reiškė Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės miestą, tada mūsų bendrą miestą - ir baltarusių, ir lietuvių. Tai yra bendra žinia. Niekada nekėliau klausimo, kieno miestas yra Vilnius, ir nepriskirkite man ir mano bendraautoriui to, ko nėra."

Organizatoriai prašė užduoti klausimus susitikimo tema, t. y. apie BPR, tačiau sulaukė klausimų apie ką kita - kokios tautybės buvo LDK kunigaikščiai ir kas yra litvinai. Svečiai lietuviai, tarp kurių buvo ir keli juodai apsirengę jaunuoliai, susikaupę gaudė kiekvieną kalbėtojų žodį. Atrodė, tarsi jie būtų kartu atėję į susitikimą.

Aktyvistas Žilvinas Svitojus, vilkintis juodą striukę su ukrainietiška trispalve ir užrašu Qirim (Krymas) ir Ukraina, taip pat pateikė klausimą ne apie BNR: kodėl, jūsų nuomone, šiuolaikinė Lietuva turėtų būti atskirta nuo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės? Savo klausimui jis pasirinko ukrainiečių kalbą. O tada paklausė, kodėl Baltarusijos politikai (nenurodė kokie) Lietuvą vadina Letuva, ir, nepatenkintas atsakymo pradžia, išėjo iš salės.



Žilvinas Svitojus. Iliustracijos nuotrauka: Lietuvos tinklaraštininko "Facebook" puslapis.

Tada pasigirdo Orlovo šūksniai ir raginimai neleisti, kad rusų pasaulis mus suskaldytų. Viskas baigėsi tuo, kad vienas iš lietuvių svečių paprašė Orlovo būti tiksliu ir perduoti tai baltarusių istorikams, o Orlovas savo ruožtu paprašė lietuvių pusės būti objektyviais.

Galiausiai susirinkusieji buvo pakviesti nusipirkti rašytojo knygų, ir auditorija pradėjo skirstytis. Pirmajame "Pilies" aukšte, netoli išėjimo, sėdėjo Žilvinas Svitojus, ir atrodė, kad vyras yra labai prislėgtos būsenos. "Naša Niva" paklausė jo apie susitikimo įspūdžius - jis suprato baltarusiškai, bet atsakė ukrainietiškai: "Kokios buvo mano mintys [apie Vladimirą Orlovą], jos liko tos pačios. Daugiau nieko negirdėjau. Jis negalėjo atsakyti į visus klausimus kaip normalus žmogus. Mano įspūdžiai šiaip sau". 


Kovo 21 d. "Naša niva" rašė, kad "Vilniaus baltarusių kultūros ir bendruomenės centras informavo apie atšauktą susitikimą su baltarusių rašytoju Vladimiru Orlovu Vilniuje. Pasak pranešimo, "susitikimas neįvyks, nes dalis lietuvių bendruomenės susirūpinusi, kad į Vilnių atvyksta "pagrindinis litvinizmo ideologas"". 


Ko gi išsigando ši Lietuvos istorijos vagių šutvė?

"Organizatoriai nusprendė atšaukti susitikimą po to, kai Lietuvos tinklaraštininkas Žilvinas Svitojus socialiniame tinkle "Facebook" paskelbė įrašą, kuriame pavadino Orlovą "pagrindiniu litvinizmo ideologu". Įrašas sulaukė didelio Ž. Svitojaus bendraminčių dėmesio, po juo pasirodė grasinančių komentarų, dėl to Baltarusių kultūros ir bendruomenės centras Vilniuje padarė išvadą, kad "negalime garantuoti nei Orlovo, nei mūsų saugumo", - rašoma "Naša Niva".

Litvinizmo nuodus šis "pagrindinis litvinizmo ideologas" skleidė ne tik Lietuvos sostinėje. 

"Naša niva" apie tai rašo

"Dabartinės Valios dienos išvakarėse Vladimiras Orlovas keliauja po Baltijos šalis ir Suomiją. Susitikimų ciklo "Nasustrach Dni Voli" metu Vladimiras Orlovas pasakoja apie Baltarusijos Liaudies Respublikos istoriją ir pristato savo knygas "Imeny Svaboda", "Nezalezhnasts - geta...", "Aichyna" ir kitus populiarius leidinius, kurie buvo išleisti fondo Kamunikat.org dėka. Kovo 20 ir 21 d. jis surengė susitikimus Klaipėdoje ir Kaune, kovo 22 d. turėjo įvykti dabar jau atšauktas susitikimas Vilniuje, o kovo 23, 24 ir 25 d. jį turėjo priimti atitinkamai Ryga, Talinas ir Helsinkis".

P.S. Litvinizmo ideologo V.Orlovo vizitas į Vilnių sutapo su lietuvių visuomenę šokiravusios "egzorcistų" skulptūros, nesuderintos su Vilniaus valdžia, atidengimu.


Iš kur toks Lietuvos valdančiųjų vištakumas? Ši skulptūra yra litvinizmo ideologijos simbolis. Prie jos išsirikiavę saliutavo litvinistine ideologija apkrėstas baltarusių jaunimas. Video apie šį renginį yra "Lietuvos Ryto" publikacijoje.






Litvinizmo parazitas ant Lietuvos kūno ir valdžios vištakumas


Ukrainiečiai bėgo nuo karo, bet į Lietuvą atbėgo per 200 000 užsieniečių, tarp kurių nuo karo bėgančių ukrainiečių teliko 40000, o baltarusių skaičius kasmet padvigubėja. Tarsi tarakonai nešvarioje virtuvėje Lietuvoje dauginasi baltarusiai litvinistai. Čia jie turi "prezidentę", čia jie demonstruoja iš mūsų pavogtą Lietuvos herbą Vytį, gieda "himną", kuriame kalbama apie Aušros vartus ir lietuvišką Vyti. Tik Vytis jų nacistinėse makaulėse tai jų herbas, jų Vytautas, Gediminas, Mindaugas, nes jie yra mes, o mes, lietuviai, kalbantys seniausia indoeuropiečių kalba - esame niekas. 

Neįtikėtinas įžūlumas ar beprotybė? Save gerbianti valstybė šituos litvinizmu susirgusius bepročius imtų gydyti, o nepagydomus iššluotų namolio. Taip pasielgtų savo Tautą ir savo valstybę gerbianti valdžia. Gaila, bet mes tokios neturime. 

Nesenai publicistas Žilvinas Svitojus išsamiai papasakojo apie litvinizmo ideologiją ir Lietuvoje išbujojusius baltarusius-litvinistus:

https://www.youtube.com/watch?v=KPwo7WE9mFY




Kovo 23 d. Lietuvos lenkų sąjunga surengė eitynes ir mitingą Vilniuje, neva dėl švietimo lenkų kalba varžymo. Akcijoje dalyvavo ir lietuvių "skriaudžiami" baltarusiai.  

"Organizatoriai pranešime tvirtino, kad Lietuvoje nuosekliai vykdomas „radikalus tautinių mažumų mokyklų reformavimas“ - rašė LRT.lt.

Mano nuomone, lenkai, suburti "tomaševskininkų" (LLRA-KŠS partija), kaip velnias kryžiaus bijo valstybinės lietuvių kalbos, stengiasi ją išguiti iš sostinės Vilniaus ir Vilniaus krašto, kurį prieškaryje buvo okupavusi Lenkija ir kur karo metais "Armija Krajova" vykdė lietuvių genocidą. Lenkų nacionalistus, svajojančius atplėšti mūsų sostinę, dabar palaiko ir į Lietuvą sugužėję baltarusiai, kurių litvinistines svajones globoja Lenkijos valdžia, transliuojanti jų antilietuviškas litvinistines laidas (žiūr. video aukščiau).

"Armija krajova" vykdė lietuvių genocidą, apie tai byloja ir Vilniuje atrastas jos archyvas.

Delfi rašoma, kad "Vilniuje gyvenančių baltarusių baugina perspektyva, kad vienintelėje baltarusių gimnazijoje vaikai bus pradėti mokyti lietuvių kalba. Jie teikia įvairius siūlymus, kaip pagerinti integracijos procesą, ir net keliama idėja atidaryti dar vieną mokyklą, tačiau Vilniaus savivaldybė siūlo integruoti vaikus lietuviškose klasėse". Štai kodėl mūsų sveteliai, labai bijantys Lukašenkos režimo, prisijungė prie lenkų protesto.

Kažkokia šizofrenija šitie baltarusių norai, paskaičius jų atsiradimo Lietuvoje istorijas. Štai pavyzdys:


Savo FB  Žilvinas Svitojus pasakoja apie naują baltarusių litvinistų akibrokštą - litvinizmo ideologo Vladimiro Orlovo vizitą į Lietuvos sostinę:


VAIKINAI JUODAIS DRABUŽIAIS

Prieš dvi dienas Vilniaus Baltarusių kultūros ir bendruomenės centras išplatino pareiškimą, kuriame sakoma, jog nebeorganizuos susitikimo su žinomu licvinizmo ideologu "istorijos populiarintoju" - Vladimiru Orlovu.

Kad būtų sukurta didesnė įtampa mano Facebook įrašui buvo prirašyta papildomo svorio: neva tai pavadinau Orlovą pagrindiniu ideologu, o komentatoriai prie mano to įrašo prirašė tiek daug grasinimų, jog organizatoriams nieko neliko, kaip susitikimą atšaukti, nes "saugumo garantuoti negali".
Nebuvo nė vieno grasinimo po mano įrašu. Komentarų netrinu dėl to pat priežasties - įrodymų jie neturi, bet sukelti įtampą ir baimės atmosferą - gali puikiai.
Tekstą pasigavo ir pažodžiui ištransliavo Nasha Niva, Radio Svaboda ir kiti baltarusiški leidiniai.
Susitikimas Vilniuje įvyko ir nors buvo prašyta neužduoti klausimų apie nelemtas licvinistines knygas, tačiau buvo susirinkusių, kurie tą padarė. Tame tarpe ir aš.
Nasha Niva antraštė:
"Vaikinai juodai ir klausimai apie LDK kunigaikščių tautybę. Kaip Vilniuje vis gi vyko susitikimas su Vladimiru Orlovu"
Toliau tekste randame:
"Organizatoriai prašė užduoti klausimus susitikimo tema, tai yra apie Baltarusijos Nacionalinę Respubliką, tačiau sulaukė klausimų apie ką kitą – kokios tautybės yra LDK kunigaikščiai, o kas yra "litvinai". Svečiai lietuviai, keli jaunuoliai juodais drabužiais, susirinko ir gaudė kiekvieną kalbėtojo žodį. Susidarė įspūdis, kad į susitikimą jie atvyko kartu."
Suprantate? Atėjo "organizuoti jaunuoliai" uždavinėjo nesankcionuotus klausimus. O galėjo kažką galimai ir blogiau padaryti.
"Aktyvistas Žilvinas Svitojus, vilkėdamas juodą striukę su ukrainietišku trišakiu ir užrašu "Qirim" (Krymas) ir "Ukraina", taip pat uždavė klausimą ne apie BNR: kodėl, jūsų nuomone, šiuolaikinė Lietuva turėtų būti atskirta nuo LDK? [čia Nasha Niva praleido Orlovo išsisukinėjimus nuo tiesioginiai atsakymo] Savo klausimui jis pasirinko ukrainiečių kalbą. O tada paklausė, kodėl Baltarusijos politikai (nekonkretizavo, kurie) Lietuvą vadina Letuva, ir, nepatenkintas atsakymo pradžia, išėjo iš salės.
Tada pasigirdo Orlovo raginimai neleisti rusų pasauliui mūsų supriešinti."
Visą atsakymų seriją filmavo viena iš Lietuvos televizijų ir tikėsimės, jog galėsite pamatyti koks tikrasis tokių ideologų veidas susidūrus su realybe.

Dėkoju "Zamok", jog suteikė galimybę sudalyvauti. Nors visa šita situacija apgailėtina ir atrodo juokingai, kai iš vieno blogerio bandoma padaryti "saugumo negalime galime garantuoti" ir "vaikinai juodais drabužiais", bet dialogas turi vykti ir aš tikrai ateityje jo nevengsiu, kaip to nevengiu ieškoti ir dabar.

https://nashaniva.com/ru/339005