2025-12-14

Teroro aktas per Hanukos šventę Australijoje


Dvylika žmonių žuvo, o 29 buvo nugabenti į ligoninę po to, kai du vyrai sekmadienio popietę šaudė į žydų turgaus renginį „Chanukah By the Sea“.


Viena iš aukų buvo identifikuota kaip rabinas Eli Schlanger iš Chabad of Bondi.

Ahmed al-Ahmad, 43 metų musulmonas, kurį identifikavo Australijos žiniasklaida, užpuolė ir nuginklavo vieną iš šaulių per išpuolį Bondi paplūdimyje.

 


https://www.youtube.com/watch?v=2S6I_YTf5mM


Socialiniuose tinkluose paskelbtuose vaizdo įrašuose matyti du ginkluoti vyrai, stovintys ant pėsčiųjų tilto, jungiančio Campbell Parade ir Bondi Pavilion, ir šaudantys į minią. Vyrai šaudė į minią, o žmonės šaukė ir bėgo slėptis. North Bondi žolėje matyti keletas sužeistų ir nejudančių žmonių. Kiti buvo nešami į greitosios pagalbos automobilius, o stebėtojai bandė jiems padėti. Kituose vaizdo įrašuose matyti pareigūnai, saugantys ant žemės gulintį medžioklinį šautuvą, o aplink nustatyta draudžiama zona. Naujojo Pietų Velso policija patvirtino, kad du žmonės buvo sulaikyti šiek tiek prieš 20 val.

„Du žmonės yra policijos areštinėje Bondi Beach, tačiau policijos operacija tęsiasi ir mes toliau raginame žmones vengti šios vietos“, – teigiama policijos pranešime. Policija vis dar pataria visuomenei vengti šios vietos.

Vietos gyventojai pranešė apie paniką, sumaištį ir netikėjimą, nes chaosas tęsiasi, o į įvykio vietą atvyko greitosios pagalbos tarnybos.

Šaltiniai:

https://www.news.com.au/national/nsw-act/news/rabbi-children-shot-in-bondi-attack/news-story/68044c9423a542b45a30ce33c58fddf8

https://www.jpost.com/international/article-880282

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15382381/Bondi-Beach-video-hero-good-samaritan-terror.html



2025-12-13

Prezidentų Chanukos dilema. Apie ką tai? Dr. Anna Mandrela

 


Šių metų gegužės pabaigoje Leonas XIV išreiškė susirūpinimą dėl Izraelio Gazos ruože padarytų nusikaltimų prieš civilius. Jo socialiniuose tinkluose pasirodė šis įrašas: „Padėtis Gazos ruože tampa vis labiau nerimą kelianti ir skausminga. Pakartotinai raginu skubiai suteikti tinkamą humanitarinę pagalbą ir užbaigti ginkluotą konfliktą, už kurį žiaurią kainą moka vaikai, pagyvenę žmonės ir ligoniai.“ Ar Donaldas Trumpas paklaus popiežiaus, ar toliau rems Izraelį, nepaisydamas nusikaltimų prieš civilius gyventojus? Keletą dienų prieš Leono XIV kreipimąsi Trumpas pareiškė, kad Jungtinės Valstijos turėtų perimti Gazos ruožą. Anksčiau jis taip pat kalbėjo apie „Artimųjų Rytų Rivjeros“ sukūrimą karo nuniokotoje teritorijoje.


Vertėtų paklausti apie JAV prezidento požiūrį į religiją. Prieš konklavą Trumpas juokavo, kad pats norėtų tapti popiežiumi. Baltųjų rūmų oficialiuose profiliuose netgi buvo paskelbtas dirbtinio intelekto sukurtas paveikslas, kuriame JAV prezidentas vaizduojamas kaip popiežius. Kai kurie tai vertino kaip pokštą, bet galima manyti, kad Trumpas nesidomi popiežiaus autoritetu ir kad katalikų doktrina jam yra labai tolima, nors jis save laiko ateizmą kovojančiu politikos veikėju. Ši tema buvo ypač akcentuota priešrinkiminėje diskusijoje su Kamala Harris. Tuo metu Trumpas kreipėsi į krikščionis, nes evangelikai sudarė didžiąją dalį jo rinkėjų, bet vienas iš svarbių šios rinkimų kampanijos elementų buvo vizitas prie Rebbe Menachem M. Schneerson, paskutinio Chabad Lubavitch lyderio, kurį šios sektos nariai vis dar garbina kaip Dievą, kapo. Melstis prie Schneersono kapo ir susitikti su rabinais Trumpas užsitikrino chasidų judėjimui priklausančių žydų paramą. Taip pat verta paminėti, kad Trumpo duktė Ivanka, paveikta savo vyro Jaredo Kushnerio, prisijungė prie Chabad Lubavitch.

Kas yra krikščioniškasis sionizmas?

Kai apie tai užsiminiau vienoje iš savo laidų, daugelis žmonių buvo nustebę, kaip Trumpas sugebėjo suvienyti šias dvi bendruomenes – krikščionių ir žydų. Norint tai suprasti, reikia remtis krikščioniškojo sionizmo sąvoka, kuri yra labai populiari tarp evangelikų, remiančių Trumpą. Šio judėjimo atstovai sudaro įtakingą Respublikonų partijos bazę.

Lenkams krikščioniškojo sionizmo reiškinys yra praktiškai nežinomas. Šio judėjimo šaknys siekia anglosaksų protestantizmą. 1970-aisiais pentakostalai ir vadinamasis charizmatinis atsinaujinimo judėjimas ėmė tvirtai remti Izraelį. Tai paskatino pastoriaus Johno Hagee įkurtą organizaciją „Christians United for Israel“ (CUFI), kuri iki šiol teikia Izraeliui politinę ir finansinę paramą. Būtent ši organizacija pasiūlė ir vėliau parėmė Izraelio sostinės perkėlimą iš Tel Avivo į Jeruzalę, kuris įvyko 2017 m.

Krikščioniškieji sionistai tiki, kad remdami Izraelį jie vykdo Dievo planą. Be to, jie teigia, kad Jėzus Kristus sugrįš į žemę tik po dramatiškų įvykių serijos, o Izraelis šiuose įvykiuose vaidins pagrindinį vaidmenį. Jie tiki, kad žydai turi sugrįžti į Pažadėtąją žemę, kad Kristus galėtų sugrįžti. Krikščionių sionistų tarpe taip pat populiari idėja atstatyti Jeruzalės šventyklą, o tai dažnai siejama su būtinybe nugriauti Al-Aksos mečetę.

1981 m. televizijos pamokslininkas Jerry Falwell pasakė: „Būti prieš Izraelį reiškia būti prieš Dievą. Mes tikime, kad istorija ir Šventasis Raštas įrodo, kad Dievas elgiasi su tautomis taip, kaip jos elgiasi su Izraeliu.“ Žinoma, šios pažiūros visiškai prieštarauja katalikų tikėjimui. Nesupratimas šio klausimo reiškia, kad daugelis lenkų klaidingai supranta Trumpo religingumą, vertindami jo prezidentavimą tik pagal jo kovą su kairiųjų ideologija ir sekuliarizmu.


Tarp religijos ir politikos

Trumpas bando pateikti save kaip religinės laisvės gynėją, kaip liudija 2025 m. gegužės 1 d. Baltųjų rūmų Rožių sode vykęs tarpreliginis susitikimas. Šioje Nacionalinėje maldos dienoje dalyvavo įvairių religijų atstovai. Scenoje pasirodė evangelikai (Dievo bažnyčia, pietų baptistai, nekonfesinės bendruomenės), Winona-Rochester katalikų vyskupijos atstovas, JAV oro pajėgų musulmonų kapelionas ir rabinas iš Chabad Lubavitch. Po Trumpo kalbos ir visų religinių lyderių pakvietimo į sceną, pirmasis kalbėjo rabinas iš Chabad Lubavitch, o kiti, atrodo, jam pritarė. Pabaigoje bendra malda buvo vainikuota himnų „Great Are You, Lord“ ir „Amazing Grace“ giedojimu, Trumpui sėdint, o evangelikų bendruomenių lyderiams laikant rankas virš jo galvos, kas yra būdinga charizmatinėms grupėms.

Susitikimas nebuvo vien maldos pobūdžio; jis skatino konkretų geopolitinį naratyvą: vienareikšmišką paramą Izraeliui ir palestiniečių pasmerkimą, neatsižvelgiant į abiejų pusių perspektyvas. Tai atitinka JAV politiką Šventosios žemės konflikto atžvilgiu. JAV prezidentas ir jo aplinka pabrėžia kiekvieną palestiniečių padarytą nusikaltimą, ignoruodami žydų nusikaltimus Gazos ruože.

Mike Huckabee, sionistų krikščionių atstovas, buvo Trumpo paskirtas JAV ambasadoriumi Izraelyje, o Pete Hegseth tapo gynybos sekretoriumi. Pastarasis per vizitą Jeruzalėje prieš kelerius metus sakė: „Nėra jokios priežasties, kodėl stebuklas – šventyklos atstatymas ant Šventyklos kalno – neturėtų įvykti.“ Abu jie tiki, kad Izraelio egzistavimas yra būtinas Jėzaus Kristaus sugrįžimui. Jų požiūris atsispindi jų naudojamuose pavadinimuose „Judėja“ ir „Samaria“ vietoj „Vakarų Krantas“. 2025 m. sausio mėn. per Senato ginkluotųjų pajėgų komiteto posėdį Pete Hegseth prisipažino, kad save laiko krikščionišku sionistu, o paklaustas, ar pritaria Izraelio veiksmams Gazos ruože, atsakė: „Aš pritariu, kad Izraelis sunaikintų ir nužudytų visus „Hamas“ narius.“ Tuo metu niekas neminėjo nekaltų palestiniečių vaikų žudymo.

Teologiniai skirtumai, laikinas aljansas ir bendri interesai

Nors sionistų krikščionių doktrina prieštarauja žydų, kurie atmeta Kristų, tikėjimui, atrodo, kad žydų sluoksniai yra pasirengę priimti evangelikų pagalbą, ypač kai kalbama apie finansinę, politinę ir karinę paramą. Evangelikų doktrinoje išreikšta idėja atsiverti žydams lieka ginčytinas klausimas. Pagal šią doktriną atsivertimas įvyks tik pasaulio pabaigoje, todėl kol kas atrodo, kad krikščionių sionistai nesiekia skleisti savo tikėjimą tarp žydų.


Chabad Lubavitch pasekėjai tiki, kad žydų sielos, skirtingai nei gojų sielos, yra tiesiogiai susijusios su absoliutu. Todėl kiekviena žydų siela po mirties pasieks išgelbėjimą, nepriklausomai nuo savo poelgių. Pagal šią koncepciją nėra amžinos pragaro bausmės. Daugiau apie šį susiskaldymą rašiau savo knygoje „Hanuka ar kryžius?“. Mažai kas žino, kad terminas „teisusis tarp tautų“ pirmą kartą pasirodė Chabad Lubavitch įkūrėjo Shneur Zalman knygoje „Tanya“. Pagal šią terminologiją, tai yra „ne žydai“, kurie, nepaisant savo netobulumo, daro gera, padeda žydams, gali būti laikomi teisuoliais ir gali pasiekti išgelbėjimą.

Savo leidinyje „Šviesos pergalė“ Rebe Šneersonas pateikė netikėtą Chanukos šventės interpretaciją. Jo nuomone, Chanukos žvakės skirtos tam, kad visos pasaulio tautos palaipsniui susilpnėtų ir pradėtų tarnauti Izraeliui.

Be abejo, galime paminėti bendradarbiavimą tarp sionistų krikščionių Jungtinėse Valstijose ir Chabad Lubavitch bei organizacijų, propaguojančių Hanuką. Verta paminėti, kad krikščionių sionistai dažnai dalyvauja CPAC ( (Conservative Political Action Conference - Konservatyviosios politinės veiklos konferencijos) konferencijose. Tokie organizacijų kaip „Christians United for Israel“ lyderiai, taip pat politikai, propaguojantys idėją atstatyti Trečiąją šventyklą Jeruzalėje, reguliariai dalyvauja šiuose renginiuose. Šie renginiai dažnai derina paramą Izraeliui su antiglobalistine ir antikairine retorika, kuri atitinka platesnį krikščioniškojo sionizmo kontekstą.

CPAC savo „Instagram“ paskyroje surengė specialią programą, skirtą Hanukai: „America UnCanceled“ epizodą, kuriame dalyvavo rabinas Yitzchak Tendler. Rabinas Tendleris yra organizacijos „Shalom Torah Ministries“ įkūrėjas. Ši organizacija skatina tradicines žydų vertybes viešojoje erdvėje ir bendradarbiauja su konservatyviais krikščionių sluoksniais, remdama Izraelį.

Hanukos skatinimas Lenkijoje ir amerikietiškumo klaida

Kaip tai susiję su Chanukos šventės populiarinimu ir Chabad Lubavitch grupės veikla Lenkijoje? Atrodo, kad tai neturi nieko bendra su krikščioniškuoju sionizmu, kuris mūsų šalyje yra marginalus reiškinys. Hanuka Lenkijos Seime ir Prezidentūroje yra greičiau politinio lobistų spaudimo, siekiančio įvesti panašias šventes beveik visose pasaulio šalyse, rezultatas. Hanukos ir Chabad Lubavitch skatinimas krikščioniškuose, daugiausia protestantų, sluoksniuose yra vis dažnesnis reiškinys. Žinoma, katalikai, kurie žino Bažnyčios magisteriumo mokymus, tokius susitikimus laiko visišku tiesos nepaisymu. Tokį vienodą požiūrį į visas religijas ir bendrus maldos susitikimus iki Vatikano II Susirinkimo griežtai kritikavo popiežiai. Vėliau Bažnyčia atvėrė duris tokiems renginiams, kaip rodo 1986 m. Asyžiaus maldos susitikimai. Per neseniai vykusias Judaizmo dienos šventes kardinolas Ryś paminėjo deklaraciją „Nostra Aetate“, teigdamas, kad būtent šis dokumentas prisidėjo prie Bažnyčios ir judaizmo dialogo.


Tačiau galime klausti, ar Bažnyčios atvirumas dialogui su judaizmu nėra protestantų įtakos, kuri buvo stipri Vatikano II Susirinkime, rezultatas. Daugelį metų prieš Susirinkimą popiežiai kovojo su modernizmu ir kitomis erezijomis, kurios siekė skatinti tarpreliginio dialogo idėjas. Iš šios perspektyvos galime paklausti, ar krikščionių atvirumo judaizmui šaltiniai neturėtų būti ieškomi amerikietiškume – požiūryje, kurį pasmerkė popiežius Leonas XIII. Tai nurodo kunigas Curzio Nitoglia savo knygoje „Chabad Lubavitch – pasaulinė galia“. Viena iš amerikietiškumo charakteristikų buvo abejingumas, kuris pasireiškė visų religijų prilyginimu vienodai geroms. Prancūzų kunigas Henri Delassus įspėjo apie amerikietiškumą kaip požiūrį, siekiantį pašalinti visas kliūtis tarp religijų, o tai lemtų žydų interesų siekimą ir visuotinę izraelitų sąjungą.

Net jei pripažįstame, kad krikščionių sionistų įtaka Lenkijoje kol kas yra nereikšminga, daug kas priklausys nuo mūsų santykių su Jungtinėmis Valstijomis. JAV yra mūsų natūralus sąjungininkas, bet ar tai reiškia, kad turėtume nekritiškai priimti viską, ką Donaldo Trumpo administracija skatina politinėje (konfliktas Artimuosiuose Rytuose) ir religinėje (abejingumas, krikščioniškasis sionizmas) srityse? Katalikai turi žinoti, kad šios idėjos neturi nieko bendra su Katalikų Bažnyčios magisteriumu. Šiuo tikslu verta paminėti Leono XIII enciklikas, į kurias dabartinis popiežius rėmėsi, pasirinkdamas savo vardą.

CPAC Lenkijoje ir rabinas Boteach

2025 m. gegužės 27 d. Jasionkoje, Podkarpacie regione, įvyko pirmoji CPAC konferencija Lenkijoje. Renginyje susirinko daug konservatyvių politikų, kurie nėra susipažinę su krikščioniškojo sionizmo idėja. Žinoma, šios konferencijos nereikėtų demonizuoti, tačiau konservatyvūs politikai ir publicistai turėtų suprasti, su kokia ideologija čia susiduriame. Taip pat verta užduoti klausimą: kokios yra amerikietiškų religinių ir politinių modelių skverbimosi į Lenkiją pasekmės, ypač krikščionybės ir judaizmo santykių kontekste? Tai susiję su katalikų religinės tapatybės išsaugojimu, Lenkijos įsitraukimo į Izraelio ir Palestinos konfliktą klausimu bei mūsų istorine politika, kuri taip pat susijusi su šia tema. Neatsitiktinai Barbara Engelking neseniai tapo Aušvico muziejaus tarybos vadove, o vienas iš pagrindinių muziejaus rėmėjų yra Ronaldas Lauderis, susijęs su Chabad Lubavitch.

Per pirmąją CPAC konferenciją Lenkijoje kalbėjo rabinas Shmuley Boteach. Būdamas trylikos metų, Rebbe Schneerson įtakoje, jis prisijungė prie Chabad Lubavitch, o po metų nusprendė tapti rabinu. Po daugelio metų darbo šioje grupėje, 1994 m. tarp rabino Boteacho ir Chabad Lubavitch vadovybės kilo nesutarimų. Priežastis buvo jo sprendimas priimti ne žydų tautybės studentus į L'Chaim Society. Nors Boteach buvo oficialiai pašalintas iš judėjimo, jis vis dar deklaruoja savo prisirišimą prie Chabad tradicijos ir teigia, kad savo vaikus auklėja pagal šią doktriną.


Chabad Lubavitch rabinas kritikavo jo knygą „Kosher Jesus“ (2012 m.), teigdamas, kad ji kelia grėsmę žydų tapatybei. Joje autorius pateikia Jėzų kaip pamaldų, praktikuojantį žydą, kuris priešinosi romėnų priespaudai Judėjoje, buvo žinomas dėl Toros mokymo, nesusidūrė su fariziejais, bet tapo istorinės manipuliacijos auka. Pasak rabino Boteacho, už šį falsifikavimą atsakingi krikščionys, ypač šv. Paulius, kuris jo charakterį pavertė „mesišku-dievišku Gelbėtoju“. Rabinas, kuris kalbėjo Jasionkoje ir savo kalboje gyrė Joną Paulių II, atmeta Jėzaus dieviškumą, bet laiko jį įkvepiančia žydų asmenybe. Nepaisant to, knyga „Kosher Jesus“ atitinka krikščioniškojo sionizmo tendenciją – pripažindami Jėzų kaip pamaldų žydą, evangelikai gali kurti naratyvą, kad remdami Izraelį jie tarnauja Dievo planui ir veikia krikščionybės dvasia.

Grėsmė katalikams

Rabinas Boteach per CPAC konferenciją Jasionkoje sakė: „Lenkija palaiko Izraelį, Lenkija palaiko žydų tautą.“ Analizuojant šiuos įvykius, galima daryti prielaidą, kad artimiausiais metais Lenkijos katalikai bus skatinami remti Izraelio ir JAV politiką dėl konfliktų Artimuosiuose Rytuose ir dalyvauti Chanukos šventėse. Deja, net Lenkijos Bažnyčios hierarchai vis dažniau teigia, kad katalikai turėtų švęsti Chanuką ir kad žydai yra krikščionybės liudytojai.

Prisiminkime, kad nuo pat pradžių Katalikų Bažnyčia atsisakė švęsti Senojo Testamento šventes, tačiau neatmetė Senojo Testamento ir netgi garbino septynis Makabėjų brolius.

Šių klausimų paaiškinimą galima rasti šv. Augustino knygoje, kuris pamoksle per septynių Makabėjų brolių šventę atsakė į žydų kaltinimus, nes jie nesuprato, kodėl krikščionys garbina šiuos Senojo Testamento kankinius. Augustinas aiškina, kad septynių Makabėjų brolių, gyvenusių laukiant Kristaus atėjimo, kankinystė buvo pirmųjų krikščionių kankinystės pranašystė. Kita vertus, pagal šv. Augustiną, žydai, gyvenę po Kristaus, bet netikėję Gelbėtojo atėjimu, buvo nupjauti nuo alyvmedžio, o jų širdys buvo uždengtos šydu.

Kaip tada galima sakyti, kad šiuolaikiniai žydai yra „krikščionybės tiesos liudytojai“? Toks požiūris neišvengiamai veda prie išvados, kad nėra reikalo melstis už jų atsivertimą. Iš šios perspektyvos žymių žydų, tokių kaip Edith Stein ir Alphonse Ratisbonne, atsivertimai atrodo visiškai nereikalingi. Šv. Maksimilianas Kolbe nuolat ragino mus melstis už žydų atsivertimą ir pabrėžė, kad tik katalikų tikėjimas yra tikrasis. Sumaišties laikais turime studijuoti Bažnyčios Magisteriumo tekstus ir suprasti, kad katalikų doktrina negali būti suderinta su JAV evangelikų sionistų doktrina.

Dr. Anna Mandrela

https://pch24.pl/chanukowy-dylemat-prezydentow-o-co-w-tym-wszystkim-chodzi/


Su Batka Sveta kovos ir iš Florencijos


Svetlanos Tichanovskajos portale rašoma, kad gruodžio 9 d., Florencijoje, viename iš brangiausių Italijos miestų", buvo atidarytas prieglobstis Baltarusijos politiniams pabėgėliams ir jų šeimoms, kuriame jau gyvena represuoti asmenys ir buvęs Kalinovskio pulko savanoris".

„Baltarusijos demokratinės bendruomenės centras Florencijoje – mūsų pirmoji vieta Italijoje, bet, tikiuosi, ne paskutinė", - pasakė Lietuvos Seimo Baltarusijos Prezidente paskirta S. Tichanovskaja.


Naujo Tichanovskajos ofiso "kaina siekė 700 000 eurų, finansavimą suteikė Europos Komisija pagal demokratinių iniciatyvų plėtros rėmimo programą. Biuras įsikūręs viename iš brangiausių ir vaizdingiausių Italijos miestų, o tai kelia klausimų dėl vietos pasirinkimo tinkamumo, atsižvelgiant į Florencijos atstumą nuo Baltarusijos. Oficialiuose dokumentuose pabrėžiama, kad patalpos bus naudojamos „baltarusių opozicijos“ veiklai užsienyje koordinuoti ir tarptautiniams renginiams organizuoti.

Anksčiau Tichanovskaja ir jos komanda jau naudojosi Europos Sąjungos parama, kad galėtų organizuoti savo struktūras už šalies ribų. Sprendimas įkurti biurą Florencijoje pabrėžia Baltarusijos opozicijos atstovų siekį sukurti nuolatinę bazę Europoje, nepaisant didelių išlaidų ir tolimumo nuo Baltarusijos teritorijos."

Gruodžio 10 d. baltarusių opozicijos portale "Naša Niva" buvo rašoma, kad "dalis (S.Tichanovskajos) biuro darbuotojų ketina persikelti į Lenkiją, dalis liks Lietuvoje. Jau svarstomi variantai dėl patalpų Varšuvoje", tačiau "biuras šios informacijos nepatvirtina", bet "Naša Niva" šaltiniai teigia, kad sprendimas jau priimtas.

LRT.lt šaltinių duomenimis, Tichanovskajos apsauga ir susijusios išlaidos Lietuvos valstybei kainavo apie 1 milijoną eurų per metus. Į šią sumą įėjo visą parą teikiamos fizinės apsaugos paslaugos Lietuvoje ir užsienyje, lydinčių automobilių išlaidos, gyvenamosios vietos išlaikymas, taip pat VIP terminalų naudojimas oro uostuose (ginkluota apsauga gali praeiti tik per tokius terminalus).

P.S.

Tichanovskajos nekilnojamasis turtas Florencijoje ir persikėlimas iš Lietuvos į Lenkiją. Tai tikrai netikėtas posūkis! 

https://www.youtube.com/watch?v=HQaq11rKR9k




2025-12-12

Orbánas: Briuselis šiandien peržengia Rubikoną. Briuselis naikina teisinę valstybę ES

 

Viktoras Orbánas savo socialinio tinklo paskyroje griežtai kritikavo ketvirtadienį prasidėjusį ES balsavimą, teigdamas, kad jis sunaikins teisinę valstybę ES. Ministras pirmininkas sakė, kad Briuselio sprendimų priėmėjai „peržengia Rubikoną“, panaikindami vienbalsio pritarimo reikalavimą Rusijos turto atveju. Jis pridūrė, kad Vengrija protestuoja ir darys viską, kas jos galioje, kad atkurtų teisėtumą.


Pasak Viktoro Orbáno, „Briuselis šiandien peržengs Rubikono upę“, kai vidurdienį prasidės rašytinis balsavimas, kuris, kaip jis rašė, „padarys nepataisomą žalą Sąjungai“. Savo „Facebook“ įraše ministras pirmininkas atkreipė dėmesį, kad iki šiol ES valstybės narės kas šešis mėnesius vienbalsiai sprendė dėl užšaldyto Rusijos turto klausimo, tačiau dabar šis reikalavimas yra panaikinamas „vienu ypu“.

Viktoras Orbánas pareiškė, kad „šiandienos sprendimas užbaigs teisinę valstybę Europos Sąjungoje“, nes Briuselio lyderiai save laiko viršesniais už taisykles. Jis pabrėžė, kad „vietoj užtikrinti ES sutarčių laikymąsi, Europos Komisija sistemingai pažeidžia Europos teisę“.

Pasak ministro pirmininko, visa tai padeda Briuseliui tęsti „akivaizdžiai nelaimėtiną karą Ukrainoje“ dienos šviesoje, vos prieš savaitę iki Europos Vadovų Tarybos susitikimo. Kaip jis rašė, tai reiškia, kad „teisėtumas keičiamas biurokratų valdžia, kitaip tariant, kuriamas Briuselio diktatūra“.

Viktoras Orbánas pabrėžė, kad Vengrija protestuoja prieš šį sprendimą ir, jo žodžiais, „padarys viską, kas jos galioje, kad atkurtų teisinę valstybę“.

https://magyarhirlap.hu/europai-unio/20251212-orban-viktor-brusszel-ma-atlepi-a-rubicont


2025-12-11

Uršulė veš į ES indus

 

ES vadovė teigia, kad daugiau legalios masinės migracijos yra sprendimas nelegalios migracijos problemai ir siūlo daugiau vizų indams

Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen teigė, kad norint sumažinti nelegalią migraciją reikia daugiau legalios masinės migracijos, ir paskelbė apie bandomąją programą, skirtą migrantų iš Indijos įvežimui į Europą.

Trečiadienį Briuselyje vykusioje antrojoje Tarptautinėje konferencijoje dėl pasaulinės aljanso kovai su migrantų kontrabanda ES Komisijos pirmininkė paragino sukurti „daugiau tiltų tarp mūsų žemynų“, kad darbo jėga galėtų laisvai judėti per sienas.

Von der Leyen teigė, kad Europos Sąjunga „turi atverti daugiau saugių, teisėtų kelių“, kad galėtų patenkinti ateities įgūdžių poreikius, užsimindama, kad vietinių darbuotojų nepakaks, kad būtų galima susidoroti su darbo krūviu, kurį, kaip manoma, ateityje sukels sparčiai auganti ES ekonomika.


„Turime užtikrinti, kad žmonės galėtų rasti darbą, kur reikalingi jų talentai, atitiktų įgūdžius ir perkelti įgūdžius per mūsų sienas“, – sakė ji, teigdama, kad didesnė legali imigracija sumažins „mirtinų nusikalstamų kontrabandos tinklų“ įtaką.

ES vadovė sakė, kad blokas sutiko sukurti „talentų rezervą“, kuris „suderinins Europos darbdavius ir jų poreikius su ne Europos darbo ieškotojais ir jų įgūdžiais“. Norėdama pradėti šią naują programą, ES atidarys „vartų biurą“ Indijoje, kad palengvintų migrantų iš subkontinento srautą.

„Tai suteiks galimybių legaliai dirbti Europoje ir, jei viską padarysime gerai, galėtų tapti pavyzdžiu partnerystėms su kitomis šalimis. Esmė yra tokia – turime daug idėjų dėl legalios mobilumo, bet tik kartu galime tai įgyvendinti“, – sakė U. von der Leyen.

Neaišku, kaip didėjanti imigracija iš Indijos sumažins nelegalią migraciją į Europos Sąjungą. Iš tiesų, pagal Eurostato duomenis, nelegalių imigrantų iš Indijos skaičius yra palyginti mažas, palyginti su kitų šalių piliečiais, o pirmauja Sirija, kurioje praėjusiais metais gyveno apie 140 500 identifikuotų nelegalių imigrantų.

Palyginimui, Europoje buvo apie 15 080 nelegalių imigrantų iš Indijos, kurie užėmė 17 vietą tarp visų tautybių.


https://www.youtube.com/watch?v=NKnxyrd8PGY

Kita vertus, Indija jau yra viena iš pagrindinių šalių, iš kurių į ES atvyksta legalių migrantų. Praėjusiais metais Indijos piliečiai gavo antrąjį pagal dydį skaičių pirmųjų leidimų gyventi ES – 192 400, nusileidžiant tik Ukrainai, kurios piliečiai gavo 295 600 leidimų.

Kita vertus, Indija jau yra viena iš pagrindinių šalių, iš kurių į ES atvyksta legalių migrantų. Praėjusiais metais Indijos piliečiai gavo antrąjį pagal dydį skaičių pirmųjų leidimų gyventi ES – 192 400, nusileidžiant tik Ukrainai, kurios piliečiai gavo 295 600 leidimų.

Europos Sąjungos sprendimas priimti daugiau migrantų iš Indijos priimtas tuo metu, kai Jungtinėse Valstijose vyksta karštos diskusijos, ypač dėl H-1B vizų, kurias palaiko technologijų elitas, pavyzdžiui, Elonas Muskas.


Šios programos, kuri yra pagrindinis Indijos imigracijos į Jungtines Valstijas variklis, kritikai teigia, kad vadinamųjų kvalifikuotų darbuotojų iš Indijos antplūdis pakeitė jaunuosius amerikiečių darbuotojus ir sumažino darbo jėgos kainą.

Neseniai Jungtinių Valstijų darbo ministerijos Darbo užmokesčio ir darbo laiko skyriaus atliktas tyrimas parodė, kad įmonės, įdarbinusios H-1B vizų turėtojus, mokėjo jiems žymiai mažesnį darbo užmokestį nei jų amerikiečių kolegoms, priverdamos JAV darbuotojus priimti mažesnį darbo užmokestį, kad galėtų konkuruoti su masiniu pigios užsienio darbo jėgos antplūdžiu.

Dar labiau pablogindamos padėtį, didžiosios korporacijos tiesiog priverčia daugelį amerikiečių darbuotojų apmokyti savo pakeitimus iš Indijos ir kitų šalių, prieš išmesdamos juos iš darbo užsienio stažuotojų naudai.

Siekdamas sumažinti spaudimą ypač jauniems amerikiečių darbuotojams, prezidentas Donaldas Trumpas rugsėjo mėnesį paskelbė, kad įmonės turės mokėti 100 000 dolerių mokestį už kiekvieną pagal H-1B vizų programą įdarbintą migrantą, kuris, jo teigimu, buvo „sąmoningai išnaudojamas siekiant pakeisti, o ne papildyti amerikiečių darbuotojus mažiau apmokama, mažiau kvalifikuota darbo jėga“.

https://www.breitbart.com/europe/2025/12/11/eu-chief-claims-more-legal-mass-migration-is-solution-to-illegal-entries-pitches-more-visas-for-indians/


Tiesiog labai protinga moteris


Marija Zacharova - Rusijos URM atstovė spaudai, gyvai atsakė į eilės JAV ir JK žinomų blogerių klausimus. 

Pažįstame lygindami. Tik ar galime palyginti šią protingą moterį su mūsiškės URM budriais?

https://www.youtube.com/watch?v=NwVG_hGAiYs


2025-12-10

LRT kova su dezinformacija, vanagatei padedant. Dr. Vytautas Sinica


LRT direktorė ir Biudžeto komiteto posėdžiuose, ir viešumoje, galiausiai ir LRT dokumentuose numato kovą su dezinformaciją ir informacinio atsparumo stiprinimą kaip vieną iš LRT prioritetų. Tai yra labai teisingas prioritetas, aš su juo sutinku abiem rankom. 

Bėda, kad LRT tikrai supranta (arba turi suprasti), kad pagrindinis Rusijos informacinio karo frontas yra mūsų antisovietinės rezistencijos istorijos perrašymas ir jos dalyvių diskreditavimas. Taip pat turėtų suprasti, kad Rūta Vanagaitė yra viena aktyviausių šio informacinio karo prieš Lietuvą dalyvių ir ne Lietuvos pusėje. Taip pat turėtų suprasti, kad žmogaus asmeninė reputacija turi tiesioginę įtaką, kiek rimtai ir įtaigiai yra priimami to žmogaus vieši teiginiai bet kokiu klausimu, taigi ir jo galia informaciniame kare. Visa tai sudėjus, atrodytų, kad ko jau ko, o Rūtos Vanagaitės LRT neturėtų tiražuoti ar bent nedaryti to iš gerosios pusės, neturėtų „atplaudinėti“. Ar bent ne dabar, visos su LRT susijusios politinės įtampos fone. 


Tačiau LRT, mano nuostabai, greta puikių ir objektyvių diskusijų laidų (tokių dabar tikrai nemažai yra) reguliariai paduoda į eterį ką nors visiškai priešingo kovos su Rusijos dezinformacija tikslams. Tai šališkus interviu su laisvės kovotojų „demaskuotojais“, tai užsienio šmeižikus, tai dar ką nors panašaus. Ir tarp šių publikacijų ne pirmą ir ne antrą kartą po garsiojo „Mūsiškių“ skandalo atsiranda išsamūs interviu ir net gyvenimo būdo laidos su Rūta Vanagaite. Dabar vėl ji pasirodo „Stiliaus“ laidoje ir pasakoja, kaip sunku jai buvo po to, kai visuomenėje buvo pavaizduota, kaip kokia sovietų šalininkė, kaip jos vis klausinėja kieno Krymas, kiek purvo buvo išpilta. Laida tiesiog tampa scena atsiplauti, apgailestauti dėl situacijos, ne dėl savo veiksmų, pabūti auka. Galvotum, gal perkamas eteris reklamai, bet LRT juk reklama neprekiauja. 

Kas nepamena, priminsiu, kad Rūta Vanagaitė:

1) Parašė Lietuvos laisvės kovų dalyvius gausiai apšmeižusią ir klastočių pilną, istorinį kontekstą tobulai ignoravusią knygą „Mūsiškiai“, iš esmės teigusią, kad esame žydšaudžių tauta; 

2) Kartu su Efraimu Zuroffu leidosi į turą po pasaulį su angliška knygos versija, ypač JAV, sistemingai juodindama Lietuvą užsienyje ir tarp NATO partnerių; 

3) Dalino interviu „žydšaudžių“ tema Rusijos medijoms, tiesiogiai maitindama jų „žydšaudžių Lietuvos“ naratyvą; 

4) „atgailaudama“ išleido antrą knygą ta pačia tema – pokalbį apie Holokaustą Lietuvoje su vokiečiu istoriku Christophu Dieckmannu „Kaip tai įvyko?“. Knyga ne tokia bloga, nors vis tiek į juodinimo pusę. Pašnekovas Lietuvoje turintis nepagrįstai gerą reputaciją, nors to paties LRT eteryje aiškinęs absoliučius melus apie tai, kad neva Bažnyčia Lietuvoje niekaip nesipriešino Holokaustui ir faktiškai su juo kolaboravo, nors realybėje ir atskiri kunigai buvo žydų gelbėtojais, ir Bažnyčios hierarchai kreipėsi į nacių valdžią dėl represijų prieš žydus. 

5) Skelbė melagingus (pati pripažino) teiginius apie Adolfą Ramanauską-Vanagą, vaizduodama jį dalyvavus Holokauste baltaraiščių gretose. Vėliau ši kampanija turėjo įtakos taip ir neįvykusiam jo įamžinimui JAV. 


Sąrašą galima tęsti. Sistemingas veikimas nėra klaidos. Rūta Vanagaitė sistemingai juodino Lietuvą pačiam Kremliui svarbiausiame informacinio karo fronte – antisovietinės rezistencijos istorijos perrašyme. O LRT ne kartą po to, o svarbiausia dabar, LRT įstatymo pataisų svarstymo ir itin nestabilios geopolitinės situacijos fone, transliuoja ją balinančias laidas ir suteikia tam visas sąlygas. Biudžeto lėšomis. 

Gal šiame įtemptame kontekste ir reikėtų susilaikyti, bet negaliu ir turiu teisę – tokius bandymus atplauti antivalstybinės propagandos skleidėjus nuosekliai kritikavau visuose kontekstuose ir prie visų valdžių. Ir kita vertus, juk pati LRT šiame įtemptame kontekste nesusilaiko ir šią Vanagaitės atplovimo akciją vykdo. Tad, matyt, susilaikymas nebus vertybė šiuo klausimu. 

Mačiau komentarų, kad LRT dabar galbūt ir leftistinė, bet svarbu, kad nenaudinga Kremliui. Nesutinku su tuo teiginiu, bet visus jį palaikančius kviečiu stabtelti ir pagalvoti apie visumą, ką rezistencijos istorijos klausimais transliuojame kaip oficialią valstybės poziciją.

Naujausios LRT laidos ir susijusių publikacijų nuorodos komentare.